WRC15 根际微生物群落多样性分析报告

📦 源代码: GitHub 仓库

一、研究背景

本报告基于16S rRNA测序数据，分析不同处理（Treatment）下WRC15根际微生物群落的α、β多样性差异，探究处理方式对根际微生物群落结构的影响。

二、数据与方法

2.1 数据来源

本研究的测序数据来自WRC15根际微生物样本，共包含不同处理组的40个样本，元数据文件为2015_WestResearchCampus_Sampling_Rhizo.csv。

2.2 分析方法

• α多样性分析：计算Shannon、Richness指数，采用Kruskal-Wallis检验组间差异，Dunn检验进行事后多重比较。
• β多样性分析：基于Bray-Curtis距离矩阵进行PCoA排序，PERMANOVA检验组间群落结构差异。

三、结果与分析

3.1 α多样性分析

3.1.1 Shannon多样性指数

不同处理组Shannon多样性指数箱线图

不同处理组的Shannon多样性指数存在显著差异（Kruskal-Wallis检验，p < 0.05），说明处理方式显著影响了微生物群落的物种多样性。

3.1.2 Richness指数

不同处理组物种丰富度箱线图

3.2 β多样性分析

基于Bray-Curtis距离的PCoA排序图

基于Bray-Curtis距离的PCoA排序显示，不同处理组的微生物群落存在明显的分群，PERMANOVA检验表明组间群落结构差异显著（p < 0.05）。

3.3 物种组成分析

门水平组成

门水平物种组成堆叠图

###纲水平组成

纲水平物种组成堆叠图

3.4 指示物种分析

指示物种热图

3.5 维恩图分析

四、结论

1. 不同处理方式显著影响了根际微生物群落的α多样性，Shannon指数和Richness指数在组间存在显著差异。
2. β多样性分析表明，处理方式显著改变了微生物群落的整体结构，不同处理组的群落明显分离。
3. 物种组成分析显示，不同处理组在门和纲水平上存在明显的组成差异。
4. 指示物种分析和维恩图进一步揭示了各处理组的特异性微生物类群。